Comentarios en: Una central hidroéolica para el valle de Tegueste

Por: Joshua Pérez

Joshua Pérez — Mon, 20 Aug 2012 15:19:01 +0000

Estupendo análisis.
Esta misma idea sería interesante plantearla para Costa Adeje, usando la Caldera del Rey (el cráter que está encima del Siam Park) como embalse superior, establecer un segundo depósito en la depresión que bordea la calle Llanos de Troya, y colocar una central hidroeléctrica. Además tengo entendido que ya existe una instalación desaladora en la zona. La cosa sería crear un parque energético-ecológico en este lugar.

Por: Anonymous

Anonymous — Thu, 22 Mar 2012 15:18:08 +0000

Muy interesante el proyecto, pero nadie ha hablado del impacto medioambiental, por no decir que todo el proyecto pasa por un BIC. Afectaría a unas de las zonas más importantes a nivel arqueológico de Canarias (vean Excavaciones en la Memoria 2011). Las turbinas propuestas se encuentran precisamente en las zonas de máxima protección entre el Murgaño y el salto del Milagro (Los Cabezazos). Los modelos teóricos y técnicos están muy bien, pero debemos garantizar la conservación de otros valores que son importantes, como los de nuestra identidad, sobre todo si el Ayuntamiento de Tegueste, ha iniciado un proyecto de puesta en uso de esos valores patrimoniales. Deberíamos compatibilizarlos, sino volveríamos a cometer los mismos errores del pasado, destrozando nuestro pasado en pos de un futuro, que precisamente sin el respeto al pasado nos llevará a un callejón sin salida, sin raíces. En fin son un firme defensor de las renovables, me he dedicado con gran frustración a desarrollarlas, ya que he visto muy poca aceptación, pero no a cualquier precio.

Por: Anonymous

Anonymous — Wed, 15 Feb 2012 14:01:28 +0000

Vamos a ver señores simplemente nos están tomando el pelo, con las energías en canarias se hace poco y de forma que sigamos dependiendo de las energías fósiles, y lo poco que se hace se hace deficiente para conseguir tal fin eso es clarísimo, y si no, que me den una escusa lo suficiente convincente de el por qué no se usa el calor de los volcanes tantos que tenemos por ejemplo, estamos rodeados de mar con olas continuas que poniendo bombeo por oleaje para elevar agua salada hasta una altura y por desnivel, lo que aquí tenemos de sobra, para generar electricidad, por turbinas hidráulicas, pero esa tremenda fuerza que nos rodea se sigue sin darle utilidad y en donde tantos molinos han puesto si fuese de bombeo de agua salada a estas alturas ya no dependiéremos del petróleo para la energía de canarias ya que de todos es sabido que los molinos para bombear agua son mucho más eficientes que para generar electricidad directamente, sin embargo lo que se a echo y se sigue asiendo, solo es como para callarnos y que sigamos tan contentos.

Por: FRANCISCO

FRANCISCO — Mon, 13 Jun 2011 13:44:01 +0000

UNELCO para que no nos fijemos en su obsoleta planta de generación térmica, que es la que impide una mayor penetración eólica, esta proponiendo que impactemos las islas con centrales de bombeo.
Como demuestra la experiencia de Bonaire, es perfectamente posible tener grados de penetración de hasta el 40% (en GC actualmente el 3%) sin mayores sistemas de almacenamiento, pero para ello es necesario disponer de una planta de generación térmica flexible, modular, rapida y de pequeños mínimos tecnicos, es decir exactamente lo contrario que la planta de UNELCO, que para mantener sus beneficios y sus ineficientes y obsoletas plantas (pagadas por las subvenciones del sistema de compensación de los sistemas extrapeninsulares) esta dispuesta a cargarse nuestros montes.
UNELCO no es una ONG sino que busca maximizar su cuenta de resultados(plenamente logico y legitimo) los que son unos paletos son nuestras autoridades (GOBCAN y CABILDOS de todos los colores)
Paco Cabrera Cabrera

Por: Federico García Barba

Federico García Barba — Mon, 13 Jun 2011 07:50:57 +0000

Veo que el tema ha suscitado interés. Es que es algo obvio y que no se está enfocando adecuadamente.
Esta cuestión que se relaciona con la superación de los monopolios que padecemos es algo que está en la mente de muchos desde hace años. Pero también ha sido desdeñado sistemáticamente. Creo que hay razones subterráneas que controlan que no se produzca la transformación que necesitamos en lo que se refiere al suministro energético para lograr superar la dependencia que padecemos.
Los intereses económicos y monopolísticos son todavía demasiado fuertes y siempre logran llevarse el gato al agua. Sin embargo, la opinión pública está cada vez más por una transformación radical. Esperemos que ello impulse definitivamente a nuestros políticos a superar las constricciones burocráticas que secundan el que las cosas no cambien.
Y es que la falta de transparencia en la toma de decisiones respecto a estas cuestiones es en este caso es atroz. Exijamos más luz y que se atienda de verdad el interés general y no solo el de las multinacionales que controlan los servicios esenciales, agua, electricidad, telecomunicaciones, transportes, etc.
Yo no he hecho un estudio en serio sobre esta cuestión. Es solo una idea. Lo que también reclamo son estudios técnicos de viabilidad, bien elaborados y liderados por las propias administraciones responsables. En lo que se refiere a la energía debería realizarse al menos uno para cada isla, que contemple las peculiaridades específicas.
Y es que ideas respecto a atenuar la dependencia energética y el traslado del esfuerzo a la implantación de las energías renovables hay muchas que han surgido en los últimos años a partir de lo del Hierro. También esa transformación es posible La Palma, En La Gomera, en Gran Canaria, etc.
Lo que no se debería tergiversar es cuales deben ser los objetivos que nos interesan en esta cuestión, que señalaba al comienzo del párrafo anterior. Y que los beneficios, que estoy seguro que los hay, reviertan de verdad a la población: en forma de menores costes finales o, directamente, engrosando las arcas públicas. No como ahora que vuelan fuera directamente.
Pero esta es otra cuestión, la de la eficiencia verdadera de los recursos y los beneficios.

Por: José Luis Saavedra

José Luis Saavedra — Mon, 13 Jun 2011 07:34:52 +0000

Hola Fede.
No me parece una opción desdeñable. Estoy acostumbrado a ver las minihidrahulicas por los Pirineos o los Alpes. Pero me gustaría poder ver un documento solido de su viabilidad técnica y económica.
Cosa de diseño, números y argumentos.

Por: Sinesio Domínguez

Sinesio Domínguez — Mon, 13 Jun 2011 07:33:20 +0000

Me parece muy interesante como proyecto. Habría de saberse donde se van a colocar la desaladora y demás edificios que se indican en el esquema.

Por: Joaquín Casariego

Joaquín Casariego — Mon, 13 Jun 2011 07:31:53 +0000

Me parece estupendo y hay muchas comunidades que han apostado ya por
este tipo de dispositivos para generar energía. Las razones por las que
no progresan en Canarias, no las sé, pero me las supongo.
A lo mejor hay que empezar a presionar desde nuestros distintos ámbitos de
influencia.
Hay tantas cosas en Canarias que son obvias a los ojos de todos menos a
los de los que tienen que promoverlas,...

Por: antace

antace — Sun, 12 Jun 2011 11:50:56 +0000

Mas que interesante, bien estudiado y pateado el terreno.
Podemos empezar la guerra contra Goliat, que presumo será larga, pero adelante yo apoyo la idea y dispuesto a colaborar en todo lo posible.
P.D. La represa del manisero está en Tejina, renombralo Tegueste/Tejina para conseguir mas apoyos.

Por: Xavier Adsuara

Xavier Adsuara — Sun, 12 Jun 2011 11:12:56 +0000

Pues desde luego me parece muy interesante. Como lo describes con tanto detalle, imagino que debe haber un proyecto con costes y estudios de viabilidad energética. Habría que ponerlo sobre la mesa y discutirlo y, en caso de que sea convincente, proponer las acciones legales y administrativas para garantizar que este tipo de intervenciones sean viables, por más que Unelco-Endesa quiera mantener a toda costa el monopolio.