<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ACTUALIDAD DEL DISEÑO DE PARQUES</title>
	<atom:link href="http://www.garciabarba.com/islasterritorio/actualidad-del-diseno-de-parques/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.garciabarba.com/islasterritorio/actualidad-del-diseno-de-parques/</link>
	<description>Espacio personal de reflexión sobre arquitectura y urbanismo</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Sep 2016 09:32:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Xavier Adsuara</title>
		<link>http://www.garciabarba.com/islasterritorio/actualidad-del-diseno-de-parques/#comment-469</link>
		<dc:creator>Xavier Adsuara</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 18:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.garciabarba.com/islasterritorio/actualidad-del-diseno-de-parques/#comment-469</guid>
		<description><![CDATA[Efectivamente, se ha meditado poco (tampoco es verdad que nada) sobre las &quot;cantidades&quot; de espacios libres para el ocio ni sobre los criterios con que se deben implantar, dotar y diseñar. Lo mismo se puede decir sobre las restantes dotaciones. Es un debate pendiente e importante, no sólo por su importancia &quot;funcional&quot; (satisfacción de unas necesidades objetivas y objetivables), sino también porque son elementos fundamentales para articular la ciudad.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;En nuestro caso, algo hay al respecto en el PIOT (poco) pero, como sabes muy bien, de nada vale. Sería bueno que se afrontara esta tarea, como bueno sería que se abordaran tantas otras. Pienso que la redacción de los planes urbanísticos debería ser un marco adecuado (a falta de otros) para plantear las discusiones sobre urbanismo. Sin embargo, es deprimente comprobar cómo las reflexiones sobre la localización y cuantificación de los espacios libres (como cualesquiera otras sobre urbanismo) brillan por su ausencia en la casi totalidad de los planes que hacemos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Efectivamente, se ha meditado poco (tampoco es verdad que nada) sobre las &#8220;cantidades&#8221; de espacios libres para el ocio ni sobre los criterios con que se deben implantar, dotar y diseñar. Lo mismo se puede decir sobre las restantes dotaciones. Es un debate pendiente e importante, no sólo por su importancia &#8220;funcional&#8221; (satisfacción de unas necesidades objetivas y objetivables), sino también porque son elementos fundamentales para articular la ciudad.</p>
<p>En nuestro caso, algo hay al respecto en el PIOT (poco) pero, como sabes muy bien, de nada vale. Sería bueno que se afrontara esta tarea, como bueno sería que se abordaran tantas otras. Pienso que la redacción de los planes urbanísticos debería ser un marco adecuado (a falta de otros) para plantear las discusiones sobre urbanismo. Sin embargo, es deprimente comprobar cómo las reflexiones sobre la localización y cuantificación de los espacios libres (como cualesquiera otras sobre urbanismo) brillan por su ausencia en la casi totalidad de los planes que hacemos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rodrigo</title>
		<link>http://www.garciabarba.com/islasterritorio/actualidad-del-diseno-de-parques/#comment-463</link>
		<dc:creator>rodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 21:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.garciabarba.com/islasterritorio/actualidad-del-diseno-de-parques/#comment-463</guid>
		<description><![CDATA[Hola Fede,&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;quería aportar una referencia más de estudios americanos que trabajan es esta línea del paisajismo -la discusión sobre su sostenibilidad queda para otro artículo pues creo que va más allá del hecho de plantar árboles-: James Corner y su estudio es Field Operations www.fieldoperations.net . Pienso que su mayor mérito es la planificación del paisaje, entiendiendo su desarrollo como gestión en el tiempo, y no como manutención -tendencia por desgracia mayoritaria en este tipo de intervenciones-. Sirvan como ejemplo los proyectos &quot;Freshkills&quot; -recuperación de un vertedero de residuos sólidos y transformación en espacio de ocio- y el Jardín Botánico de San José de Puerto Rico -evolución del parque en el tiempo desde su explotación lúdica hasta su desarrollo como terreno de investigación biomédica.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Fede,</p>
<p>quería aportar una referencia más de estudios americanos que trabajan es esta línea del paisajismo -la discusión sobre su sostenibilidad queda para otro artículo pues creo que va más allá del hecho de plantar árboles-: James Corner y su estudio es Field Operations <a href="http://www.fieldoperations.net" rel="nofollow">http://www.fieldoperations.net</a> . Pienso que su mayor mérito es la planificación del paisaje, entiendiendo su desarrollo como gestión en el tiempo, y no como manutención -tendencia por desgracia mayoritaria en este tipo de intervenciones-. Sirvan como ejemplo los proyectos &#8220;Freshkills&#8221; -recuperación de un vertedero de residuos sólidos y transformación en espacio de ocio- y el Jardín Botánico de San José de Puerto Rico -evolución del parque en el tiempo desde su explotación lúdica hasta su desarrollo como terreno de investigación biomédica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
