Comentarios en: EL RASCACIELOS COMO EXPRESIÓN FALLIDA DEL PODER

Por: Francisco Villamayor

Francisco Villamayor — Thu, 22 Nov 2007 03:30:00 +0000

Me encantó este post. soy muy crítico de las torres desde que vi como destruian (y lo siguen haciendo) muchos barrios de mi querida Buenos Aires.

Por: Xavier Adsuara

Xavier Adsuara — Tue, 20 Nov 2007 11:20:00 +0000

Ciertamente hay mucho de pacatismo en esa aatracción por lo desmesurado. El rascacielos sería nuestro icono profesional, así como las obras audaces con rejos de Guinness serían las de los ingenieros (piensa en algunos ejemplos recientes en alguna isla cercana). Lo demesurado goza de varias incuestionables ventajas: halaga la vanidad de quienes se suman al carro (promotor, arquitecto, ciudadanos que pasan a tener el edificio más alto de …), se hace ver, es llamativo y por lo tanto existe (lo que no aparece en la TV no exciste y la invisibilidad es el peor pecado en nuestros días), etc …

No obstante, el rascacielos no deja de ser una tipología con su sentido urbano e histórico que no debemos condenar. Condenemos, eso sí, su apología acrítica y simplona. En tal sentido: me ha parecido genial la infografía de los rascacielos “adorando” al sumo rascacielos. Saludos

Por: Miroslav Panciutti

Miroslav Panciutti — Tue, 20 Nov 2007 08:16:00 +0000

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Por: bonhamled

bonhamled — Sun, 18 Nov 2007 05:38:00 +0000

Interesante artículo y muy clarividente el hecho de como la arquitectura se ha convertido en esa megalomanía que ya se marcaba desde la época romana.

Yo reflexionaría sobre como las ciudades mediatizan el contacto social, en este primero insuflando un sentimiento mayestático inexistente, o, en la mayoría de los casos eliminando la posibilidad de ser ciudadanos para ser solo consumidores.

El mobiliario urbano de las grandes ciudades, anti deambulantes, tiene este sentido: que no haya huecos ni lugares donde hacer estancia, aún corta, sino dejar las ciudades con la asepsia de los pasillos de los hospitales para que solo en lugares determinados, y por los que se paga, se puedan establecer relaciones sociales.

Escribí algo sobre ello aquí: http://almadormida.blogspot.com/2007/10/bancos-unipersonales-ciudades-extintas.html

Enhorabuena por el blog, es un soplo de aire y gracias por el vínculo.

Por: José Fariña

José Fariña — Sat, 17 Nov 2007 12:52:00 +0000

Además de todo esto los grandes edificios en altura tienen graves problemas desde el punto de vista de la teoría de catástrofes. El hecho de concentrar una gran cantidad de actividad en un espacio muy pequeño los hace sumamente vulnerables ante los imprevistos, cualquier impacto negativo se multiplica y la capacidad de reacción es muy pequeña. Afortunadamente la proporción de m2 de este tipo de edificios frente al total construido es muy baja y la “cuota” de desastres que les corresponde es ínfima. Pero si la proporción aumentara y se empezaran a ver afectados por “hechos anómalos” las consecuencias podrían ser graves. Un cierto grado de desmesura puede incluso ser interesante. La desmesura como norma debería estar incluida en el Código Penal.