Comentarios en: INTERACTUAR CON EL PAISAJE

Por: Andrés

Andrés — Fri, 24 Oct 2008 15:37:00 +0000

Siento no estar del todo de acuerdo en este caso con el profesor Fariña en eso de que "el concepto 'paisaje'supone una actitud contemplativa"; aprehender el paisaje, entenderlo o sencillamente disfrutar de él, se puede hacer de manera no sólo consciente (la capacidad terapéutica de ciertos paisajes muy concretos sobre personas en circunstancia también muy especiales). Por eso creo que el campo semántico más adecuado para diseccionarlo semánticamente es el de la tradicional Estética.

Un abrazo a los dos. Andrés

Por: José Fariña

José Fariña — Thu, 23 Oct 2008 21:39:00 +0000

Federico: hay muchas formas de entender el paisaje y el paisajismo. Pero (desde mi punto vista) en todas ellas, para que estemos hablando de paisaje y no de otra cosa, tiene que existir siempre un espectador en actitud contemplativa. La existencia del espectador es la primera nota que, pienso, caracteriza la existencia de un paisaje y (aunque a primera vista pueda parecer chocante) no la existencia del objeto que es donde, normalmente, se pone el énfasis. La segunda es la actitud contemplativa. El habitante de una ciudad que, normalmente, la usa para desempeñar los diferentes roles que le corresponden, se desenvuelve en escenarios urbanos que tienen connotaciones distintas a los paisajes urbanos. Por supuesto que, si ese mismo ciudadano adopta el rol de contemplador (lo que hace algunas veces) el escenario se convierte en paisaje. En la naturaleza pasa igual sólo que para el habitante de la ciudad es mucho más sencillo adoptar el rol de espectador o contemplador que el de agricultor, ganadero o apicultor para los cuales el campo es un escenario más que un paisaje. Ya hace tiempo que vengo centrando mis esfuerzos "paisajísticos" en el espectador contemplativo y no en el objeto porque, de lo contrario, todo este campo se vuelve confuso y, según parece, más polisémico todavía que el de la sostenibilidad. Por cierto, que hace unos días llegó a mis manos un libro titulado LANDSCAPE AND
SUSTAINABILITY editado por John F. Benson and Maggie Roe, que deber ser ya el colmo de la polisemia (estoy deseando hincarle el diente, lo haré en cuanto lo artilugios médicos me dejen tranquilo).

Lamento un comentario tan largo pero esta entrada (desde mi punto de vista) tan interesante, lo merecía.

Por: Rafael

Rafael — Mon, 20 Oct 2008 23:50:00 +0000

Comparto la definición que haces acerca de considerar el paisaje como una forma de percepción cultural de un territorio determinado. Por contra, me cuesta verlo como una percepción puramente estética, que caiga en la valoración feo/bello. Me ha gustado la foto que has seleccionado sobre Beirut, es un paisaje urbano de enorme significado, sobrecogedor que dice mucho de lo que esta viviendo el habitante del lugar. Para mi este caso es un PAISAJE CON MAYUSCULAS, no lo valoraría como feo o bello, su estética proviene enteramente del devenir cultural de una sociedad enfrascada en una lucha fraticida.
La construcción estética sin un proceso cultural detrás esta abocada, salvo el caso de algunos genios, al fracaso y ojo que el proceso cultural del paisaje viene de los paisanos no del político o técnico.
Gracias por el texto y ojalá podamos continuar con un tema tan sugerente como el paisaje