Comentarios en: LA INVASIÓN DE LA ARQUITECTURA SINIESTRA

Por: Anonymous

Anonymous — Thu, 15 Apr 2010 00:04:14 +0000

Una exposición extensa pero que se resume en una única frase: A usted no les gusta ninguna obra arquitectónica o intervención urbanística realizada en Santa Cruz de Tenerife en los últimos años.
Bueno. Cuestión de gustos... Y para gustos, colores. Sin embargo, yo me considero una persona de las numerosas a quien le gusta la mayoría de las últimas obras realizadas en Santa Cruz, como se puede corroborar en multitud de blogs y páginas webs, además de revistas especializadas (AV). Obras que muestran racionalidad, inteligente, plasticidad y diálogo, frente a una arquitectura muerta, disecada, estéril, compuesta básicamente por obras religiosas, casas, haciendas y palacios de dominio exclusivamente privado con predominio de la arquitectura tradicional. En cambio, el siglo XXI es la explosión de la arquitectura pública. Definitivamente, las mejoras obras en arquitectura y urbanismo hacen referencia a terminales de pasajeros de aeropuertos puertos, estaciones de ferrocarril y guaguas, puentes, museos, auditorios, estadios deportivos, bibliotecas, centros culturales, universidades, hospitales, ayuntamientos, parques, plazas, áreas peatonales, etc. Espacios diseñados exclusivamente para el disfrute y deleite de TODOS, para atender las necesidades de la inmensa mayoría.
El triunfo de lo público frente a lo privado, aspecto que era inverso en épocas anteriores.
No puedo remediarlo, pero cada vez que me acerco al TEA o al AUDITORIO no puedo evitar dedicar un par de minutos para contemplar estas obras, descubrir una nueva perspectiva y sentir orgullo de esta ciudad que estaba muriendo lentamente. Ahora se han creado nuevas áreas de recreo; El TEA es un continuo hervidero de personas curiosas, estudiantes, lectores o quienes se acercan a visitar las exposiciones y otros eventos. No cabe duda que su diseño abierto y luminoso, la calle que lo atraviesa, un mobiliario acorde o sus luminarias son su gran acierto. De igual modo ocurre con el Auditorio y su entorno, un lugar de encuentro de turistas y lugareños que, a pesar de la distancia que los separa del Centro, piensan que merece la pena acercarse. Un Auditorio que sorprende por sus líneas sencillas, pero con una gran carga plástica; una escultura que juega permanentemente con un equilibrio en constante amenaza por una ola que parece querer romper definitivamente y nunca lo hace. Y un interior, que no deja indiferente a nadie. Al igual que su calidad acústica.

Por: Anonymous

Anonymous — Wed, 31 Dec 2008 19:08:00 +0000

Concido con Federico.

Tenemos una avalancha de edificios antifuncionales, caros, que dan las espaldas al entorno.

Hay exquisiteces como el Infobox que son autenticos fracasos sin ton ni son. Ya se está oxidando todo.

Me agrada en cambio La Candelaria. Un poco fría, pero es lo mejor que han hecho desde el diseño antiguo. Ese sí era genial: al igual que la Plaza del Príncipe de Asturias, todo plano, con barandas, bancos: ideal para leer, pasear con el perro, darse besitos y todas las cosas que los "archistar" no quieren que hagamos.

Encuentro muy vulgar el auditorio. En casi todas las ciudades del mundo ya hay uno o dos trastos así... el burro-grande-ande-o-no-ande. Y nuestro burro para mí no es de los más bonitos. Nada tiene que ver con Sydney, edificio más sobrio, más útil y más a escala con el entorno.

Mi opinión es personal y sin embargo la obra tiene varios absurdos objetivos:

- La puerta principal orientada al NE, frente a los vientos dominantes y sin marquesinas.
- La plaza infinita azotada por el sol y el viento.
- La insuficiencia de espacio interior util, que permita "juego".
- El pavimento interno con gran pendiente. Ideal para ancianos.

Lo que manda hoy es la integración con el territorio. Y aquí vamos muy p'atrás. Hay grandes architectos "de Marca" que lo hacen y son los que no llevan el atuendo negro... quizás los Renzo Piano que en el blog de la semana pasada vestían de manera colorista. Esos pisan Canarias muy poco.

Yo

Por: Anonymous

Anonymous — Tue, 04 Nov 2008 11:32:00 +0000

A mi no me parece tan descabellada esta serie de edificios nuevos de la ciudad de Santa Cruz, ya que casi todos ellos se ubican fuera del centro histórico de la ciudad. El auditorio es impresionante, es precioso, cualquiera que llega por la ciudad y lo ve no piensa en lo poco funcional que es, en lo poco que lo usa la gente de Tenerife o en el dinero que costó, sólo pueden pensar en que es una obra realmente espectacular y que a nadie deja indiferente. En cuanto al museo de Herzog y De Meuron si hay que decir que se encuentra más próximo a la ciudad y no tiene nada que ver su arquitectura con la tradicional, pero como todo movimiento artístico, la arquitectura de estas moles no deja iniferente a las personas que las ven y yo creo que ahí se encuentra la grandeza de una obra de arte, en la facilidad de provocar emociones.

Por: Anonymous

Anonymous — Sun, 21 Sep 2008 15:08:00 +0000

Reconozco que eres un gran escitor, pero en este caso creo que te has quedado sin argumentos y lo mas triste de este debate es que en el fondo solo hay una defensa de lo nuestro frente a lo que viene de fuera, utilizando argumentos tan demagógicos que insultan la inteligencia de los que te leemos, por otra parte, con interes. Un saludo.

Por: Federico García Barba

Federico García Barba — Mon, 15 Sep 2008 10:55:00 +0000

Pues me cocnretamente me refiero a que el Auditorio se podría haber situado en una isla junto a la costa o en Alaska y habría resultado igual de incomodo. Al arquitecto lo usuarios tinerfeños le han importado un pimiento. Podría haber situado su artilugio aquí o en una glaxia muy lejana. El Infobox de las Teresitas es también como una especie de edificio autista al que no le interesa el contexto y mucho menos las necesidades reales de los usuarios. Es exclusivamente una escenografía para consumo de los medios profesionales y de los políticos que le pagan.

Por: Anonymous

Anonymous — Sun, 14 Sep 2008 17:58:00 +0000

Hola, soy el último anonimo y solo el ultimo, escribo bajo el anonimato, pero con tiempo si me interesa, me registraré, aclaro que en mi única intervención no he insultado a nadie, no es mi estilo. Sin embargo sigues sin aclararme la duda que te planteo, gracias.

Por: Federico García Barba

Federico García Barba — Fri, 12 Sep 2008 08:07:00 +0000

No sé quienes serán los que se esconden bajo el anonimato, pero lo presumo.
Creo que se debieran buscar más argumentos y menos descalificaciones. Les reto a que me señalen exactamente donde insulto.
Son mis opiniones, abiertamente expuestas y el que tenga otras que las exponga lo cual es sumamente sano y no se hace con normalidad.
No he señalado a nadie como orate.

Por: Anonymous

Anonymous — Thu, 11 Sep 2008 21:34:00 +0000

Por Dios,no puedo dar credito a este discurso, aunque creo que tendrás bastantes apoyos, ya me entiendes. Como no logro entender ni una frase de tu discurso, ¿me podrías explicar que significa “La ausencia de referencias al territorio circundante y a las pculiaridades de sus habitantes”? y a la vez me aclaras cuales son las referencias al territorio y a las peculiaridades de sus habitantes, del hospital de Dolores. Gracias.

Por: Anonymous

Anonymous — Mon, 31 Mar 2008 23:56:00 +0000

“Haz perdido el juicio?”
Llamas loco a alguien y ni siquiera sabes escribir??

Por: Anonymous

Anonymous — Mon, 25 Feb 2008 13:05:00 +0000

federico, haz perdido el juicio y estás empezando a mezclarlo todo...

¿ como se puede comparar el oscar domínguez con el auditorio? ¿ por qué no lo comparas con tu hospital de los dolores?