Comentarios en: LOS FALLIDOS CONCURSOS DE ARQUITECTURA

Por: wys

wys — Thu, 26 Mar 2009 12:57:00 +0000

Hola Federico,

Muy interesante tu post... No sé si conoces el número último d ela revista UHF, que bajo el título ERRA recoge, entre otras cosas, concursos "perdidos" y las reflexiones de los autores..

Un saludo dsde Sevilla!

Paula Sin|studio

Por: pacole

pacole — Tue, 24 Mar 2009 11:11:00 +0000

Colega…., no solo has puesto el dedo en la llaga, o como tambien expuso Jose Fariña “El tema de los concursos de arquitectura es un desastre de tal magnitud …. que no entiendo como los COLEGIOS de Arquitectos y el CONSEJO no intervienen …”, la cual suscribo totalmente; sino que el problema aparte de los grandes concursos restringuidos, el que ya citas u otros mas cercanos como el PALACIO de CONGRSOS de Arrecife etc., esta en esos concursos “pequeños” -grupos de viviendas de VPO – que las empresas públicas de vivienda sacan; con unas especificaciones brutales, derivadas en principio del CTE, y que siguen con unos honorarios dervados del “libro de TARIFAS”; puesto que en las bases se tiene que baremar el precio que ofertas; con un baremo altisimo para dicha OFERTA ECONOMICA, o baremando la metodología -photoshop, presentación de ventas etc.-; y dejando de lado o bajisimo baremo para la solución formal, nuestra “distribución”, sin primar a la que se acerque mas a fin a que son destinadas -viviendas sociales, sin menoscabar el calificativo; pero poniendo los pies en el suelo- o valorar más en famoso coeficiente U -relación superficie útil/superficie construida-. En fín Federico que espero que esta plataforma que tu potencias, y por la cual puedes caer en el ostracismo; sirva para despertar a nuestros representantes -dirigentes del COAC en nuestro ámbito-; y por supuesto a todos los colegas que se presentan a los concursos aludidos con unas BAJAS terrorificas, solo con el fín de conseguirlos; estamos dejando a los jovenes sin posibilidades de salir.

Por: Andrés

Andrés — Mon, 23 Mar 2009 09:20:00 +0000

No puedo estar más de acuerdo: nuestro criterio desde hace tiempo es evitar los concursos absolutamente abiertos, más aún si no tienen compensación para los finalistas, y centrarnos en los de dos fases, como los que describes: primera selección por méritos, segunda por ideas. Por desgracia, las convocatorias de este último tipo salen en nuestro país con cuentagotas. Un abrazo, AM

Por: Federico García Barba

Federico García Barba — Sun, 22 Mar 2009 13:13:00 +0000

Pepe: Comparto totalmente tu opinión y es más, desde hace tiempo me he decidido a decir las cosas como las pienso. Sin ofender ni descalificar a nadie. Es necesario que se debatan las cosas con argumentos ya que es la única manera de progresar.
No obstante, ya sé que el ostracismo me espera a la vuelta de la esquina a nada que esta humilde paltaforma tenga un poco de reconocimiento público.

Por: José Fariña

José Fariña — Sun, 22 Mar 2009 12:04:00 +0000

Federico, me alegro que hayas denunciado esta cuestión porque casi nadie se atreve a ponerle el cascabel al gato no sea que resulte arañado. El tema de los concursos de arquitectura es un desastre de tal magnitud con la deriva que ha tomado en los últimos tiempos (no fue así al principio) que no entiendo como los Colegios de Arquitectos y el Consejo no intervienen de una forma contundente para cortar de raíz un sistema que está dejando a todos nuestros jóvenes sin posibilidad alguna de darse a conocer y participar. No solamente por los llamados concursos restringidos, sino incluso porque los escasos que se hacen abiertos son ruinosos dada la cuantía de los premios que no cubren los costes de participación ni tan siquiera para los ganadores. En muchos casos con escasa información (en algunos ni tan siquiera una cartografía decente que tiene que conseguir el concursante pagándola de su bolsillo). Y eso por no hablar de los jurados o de esos concursos en los que, ni al ganador, ni al segundo, ni al tercero, se les encarga la realización ni del proyecto ni de la obra, sino a “otro ajeno” que se aprovecha de las ideas y el trabajo de los concursantes (en la mayor parte de los casos los derechos se ceden a la entidad patrocinadora, la parte “moral” de la propiedad intelectual no, claro, pero ¿quién reclama enemistándose con una admón que luego, en venganza, no contará nunca más con el reclamante?). Lo que en un principio era un sistema envidiado por casi todos los países y que puso a nuestra arquitectura a la cabeza del mundo se ha degradado y convertido en un objeto nefasto cuya reforma habría que acometer con rapidez. Creo que has puesto el dedo en la llaga y “alguien” se tendría que dar por aludido.