Esas grandes masas de piedra parecen imponerse al entorno, oprimiéndolas y gritando a los cuatro vientos su superioridad sobre el resto de edificaciones. Las fotografías y maquetas del edificio, cuando sólo muestran el edificio, nos dan a entender un entorno grandioso, un proyecto sublime y muy interesante. Sin embargo, al verlos en relación con lo que le rodea uno no puede menos que pensar si no se habría podido conseguir lo mismo con menos alarde, con una actuación más sencilla y humilde que no se impusiese sobre el barrio como recordando a sus habitantes lo miserables que son. Ese es un problema bastante generalizado en la arquitectura actual, heredado de las tesis de “tabula rasa” de la modernidad: el edificio se hace sin respetar ni tener en consideración las preexistencias más allá de meros datos funcionales. La excusa de que esos edificios son como son para regenerar el entorno parecen más bien indicar, como luego ocurre con demasiada frecuencia, que son la punta del iceberg de un conjunto de operaciones urbanas que más que regenerar, sustituirán el barrio por otro donde los habitantes y sus moradas estén a la altura del proyecto. Nuevamente parece haberse proyectado una sociedad para el edificio en lugar de un edificio para la sociedad.