Aunque no sea del todo un buen ejemplo (ahora mismo no se me ocurre otro), comparemos un Plan con una obra musical. Ésta tiene que grabarse en un CD y, para ello, han de observarse determinados requisitos tecnológicos necesarios para que, cuando el CD se mete en un reproductor, suene lo que el compositor ha creado. Si estos requisitos no se cumplen simplemente no se oye o se oye tan mal que nadie entra a valorar la calidad de la obra musical. Desde luego, como damos por obvios tales condicionantes técnicos, a nadie se le ocurre medir la calidad de la obra musical en base a ellos, ni, desde luego, el artista pierde un segundo en preocuparse de ellos (sabrá, imagino, ciertas reglas que tiene que respetar y punto). En nuestra disciplina estamos todavía tan atrasados que hay en estos momentos dos posiciones: la de quienes reniegan de las nuevas tecnologías y se empeñan, contra todo futuro (presente), en seguir grabando la musica analógicamente; y la de los nuevos conversos que, a veces deslumbrados en exceso, dedican todo su esfuerzo a que sus planes queden bien sistematizados, gastando en ello todos sus esfuerzos en vez de en hacer una buena ordenación. Hago notar, entre paréntesis, que los primeros tampoco es que hagan buena ordenación, lo que pasa es que sus defectos quedan más ocultos.

En fin, que me enrollo demasiado. Espero que tan confusas líneas basten para dejar clara mi posición. Y conste que sigo “ordenando” (estableciendo determinaciones urbanísticas sobre el territorio) armado de un lápiz (protagonista de tu siguiente post). Primero pensar y luego sistematizar; aunque la metodología de sistematización ayuda mucho a pensar ordenada y eficazmente.

PS: ¿Para cuándo un post sobre la propiedad intelectual en arquitectura?

http://elblogdefarina.blogspot.com/2008/10/arquitectura-imagen-y-derechos-de-autor.html

Un abrazo, A.

Concursos a modo de licitaciones para la administración pública, en los que se presentan multiples soluciones (repletas de propiedad intelectual), y que son valoradas con criterios de simpleza económica bajo el punto de mira de la oferta más ventajosa (entendiendo ventajosa como más barata sólo en la cuantificación de los honorarios profesionales).

¿Y que ocurre con la propiedad intelectual de las propuestas arquitectónicas que se han desestimado por ser más caras, y que podrán emplear para ese mismo caso, u otros similares, en favor del licitador más ventajoso?

¿No se le esté regalando a quien no valora ni paga un esfuerzo considerable de soluciones e ideas?

¿No es un despilfarro de propiedad intelectual?

Realmente creo que los COA's podrían y deberían hacer algo más por la propiedad intelectual de sus afiliados

Me surge con esa frase una duda existencial: si (como es cierto) los arquitectos trabajamos con propiedad intelectual, ¿cómo es que no nos hemos servido de los lobbys de gestión de los derechos que ya existen (SGAE, CEDRO, etc.) y ajenos a los COA's? O bien, ¿era uno de los roles de los COA's gestionar nuestros derechos de autor? Aunque no lo hicieran hasta ahora, y aprovechando que paraq sobrevivir se tienen que redefinir, ¿pueden los COA's convertirse a partir de hoy en esos gestores? O bien (y ésta es la respuesta que prefiero) es nuestro trabajo, en realidad y a la hora de la verdad, un procomún, un trabajo intelectual libre de derechos de autor? Porque, qué íbamos a cobrar, ¿que se reprodujeran nuestras obras o publicaciones… que se utilizaran por los usuarios… que se modificaran a lo largo de los años nuestros planes? Un saludo a todos, AM.

Saludos!

Estimado colega. Le sigo desde principios del 2010, tras haber encontrado su blog por casualidad.

Me parece muy interesante.

Pero me ha resultado extraño el tono de su comentario sobre la Sociedad General de Autores.

Los arquitectos también trabajamos con la propiedad intelectual. Ya quisieramos que nuestro colegio nos defendiera como defiende la SGAE a sus asociados.

Pero una diferencia muy importante es que la SGAE es voluntaria, y el COAC es obligatorio.

Enhorabuena por sus artículos, referencias, enlaces, y por casi todos sus comentarios.

Saludos de un colega de G.C.