Comentarios en: WHO’S YOUR CITY?

Por: Anonymous

Anonymous — Fri, 01 Jan 2010 16:04:03 +0000

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

Por: Federico García Barba

Federico García Barba — Tue, 16 Sep 2008 07:27:00 +0000

Está claro que Richard Florida y sus investigaciones sobre las “clases creativas” pertenecen a la ortodoxia del pensamiento más escorado hacia la competitividad exacerbada. Por eso ha tenido un éxito tan brutal entre las estamentos intelectuales dirigentes en Norteamerica. Florida identifica el talento con dos palabras clave, creatividad y ambición, que llevan aparejadas según el acceso a una mejor remuneración. Y en cuanto a la homogeneización de los lugares a los que se refiere el Sr. Panciutti lo que está claro es que a los efectos del talento, el mundo se está dividiendo en dos tipos de lugares: aquellos que ofrecen trabajo de muy baja cualificación cuando lo hay y, por tanto, mal pagado y otros en los que se concentra el cada vez más escaso trabajo altamente innovativo en el diseño, las finanzas, el entretenimiento y los servicios de alto valor añadido que dirige las formas de organización económica actual y, en consecuencia, acumula las mejores rentas y remuneraciones.
En las condiciones actuales de evolución del sistema, un grupo de personas cada vez más exiguo concentra la mayor parte del poder adquisitivo y de las rentas en unos espacios cada vez más reducidos, incluso dentro de las mismas megaregiones a las que hace referencia Florida.
Espero haberles aclarado algo a los que me preguntan aunque no son mis ideas sino las de Florida.

Por: Miroslav Panciutti

Miroslav Panciutti — Mon, 15 Sep 2008 07:45:00 +0000

No sé, Federico, pero por más que varios indicadores señalen la validez de la metáfora de Florida e incluso su incremento tendencial, me cuesta pensar que sea así. Antes de llegar a la parte en que lo citas, estaba pensando que el auge de internet y las NT debería minimizar el lugar físico donde uno está. De hecho, las facilidades del transporte y las comunicaciones hacen que hoy más que nunca el trabajo creativo pueda realizarse en cualquier sitio y en cualquier sitio se pueda estar razonablemente al tanto de las innovaciones. Lo cual no quiere decir que no influya el lugar donde uno vive, pero tanto como para concluir con tu dicotomía final … No sé, repito.

Por: Andrés

Andrés — Mon, 08 Sep 2008 16:47:00 +0000

Hola Federico, estupendo artículo para estrenar el nuevo curso; me uno a la duda de JF sobre qué se entiende verdaderamente por talento, y cómo se mide. Abrazos, Am

Por: José Fariña

José Fariña — Wed, 03 Sep 2008 18:37:00 +0000

Federico: ya estamos volviendo. Unos desde esos lugares de competencia feroz donde están ¿los mejores? y otros desde lugares donde están los parias. Me ha gustado la reflexión porque se pone en clave de creatividad y no de consumo. De todas formas me mosquea que coincidan los lugares donde se concentran ¿los mejores? cerebros con los lugares de mayor consumo (eléctrico, por ejemplo) ¿No será que, cómo siempre, la vara de medir los “mejores” cerebros es la misma que la vara de medir la competencia más feroz, el consumo de mayor despilfarro o el poder más radicalmente colonialista? Me gustaría saber qué son “los mejores cerebros” ¿los que salen de las universidades más prestigiosas, los que ganan más dinero, los que alcanzan las más altas cumbres en los partidos políticos, los que más publican en revistas de investigación, los más afamados directores de cine, los escritores de mayor tirada? De lo que no hay duda es de que, en determinadas regiones, se concentra mucha gente. Según la teoría de probabilidades deberían de existir muchos “buenos cerebros”, muchos “delincuentes habituales”, muchos “criminales”, muchos “políticos”, muchos “artistas”, muchos “científicos”, muchos “universitarios”… Doy por supuesto que, en esas regiones, no hay muchos agricultores, ni muchos ganaderos, ni muchos pescadores, por ejemplo. Interesante artículo, me gustaría repensar el tema (a ver si algún día tengo tiempo) desde posturas vitales alternativas al único pensamiento dominante (bueno, ahora además de windows tenemos google, no sé de que nos quejamos).