Demarcación de Tenerife del Colegio de Arquitectos de Canarias, Díaz Llanos y Saavedra, arquitectos
UN POSIBLE MARCO DE OBJETIVOS PARA SU RENOVACIÓN
Los arquitectos españoles y sus organizaciones profesionales, los colegios de arquitectos, se encuentran atravesando una fase intensa de crisis. La arquitectura es una actividad de servicios, directamente relacionada con el sector de la construcción, un ámbito económico que está sufriendo especialmente el problema de la carencia de financiación general que padece el país. Y con ello, los colegios de arquitectos -aquellas instituciones corporativas que habían venido cumpliendo una misión a lo largo de décadas- se han visto abocados a afrontar una reforma profunda que los adecue a esta nueva y difícil situación.
Muchos fines de semana, incluyendo domingos, dedico mi tiempo a pensar e intentar conocer experiencias relacionadas con la profesión de la arquitectura. Es decir, en mi supuesto tiempo libre me dedico a leer y analizar información sobre esta ocupación que me apasiona y entretenido muchos años de mi vida. Recientemente, además, esto coincide con que he asumido el papel de representar a un grupo amplío de arquitectos, e intentar ayudar en la mejora de nuestra estructura común, presidiendo la Demarcación de Tenerife del Colegio de Arquitectos de Canarias
Por eso, en los últimos tiempos intento escudriñar ideas que puedan aclarar cual es el papel que la sociedad nos está queriendo reasignar en estos momentos de cambio. Algo que me ha interesado últimamente a este respecto, es la rica puesta en común de reflexiones que ofrece ese espacio de Internet orientado a los profesionales que es Linked In. Ahí he tenido oportunidad de asistir y participar en algunos grupos y debates que pretenden deliberar conjuntamente sobre el futuro de la arquitectura en nuestro país. Recomendaría especialmente dos, el que se denomina bsA (Rethinking Architecture) y el titulado Arquitectos emprendedores, estimulados por personas tan motivadas como José Javier Quintana, Germán Cintas, Francisco Clemente y Javier Cobreros, entre otros muchísimos arquitectos interesados en un mejor desempeño de la profesión.
En uno de esos foros participa también un arquitecto catalán, Jordi Farrando -al que no conocía- que está especialmente vinculado con el análisis sobre las formas de organización y problemas colectivos de los arquitectos. Siguiendo el hilo más allá de los debates de Linked In he podido acceder a su blog personal y ahí presenta algunas ideas muy estimulantes sobre cuales son los objetivos que una organización profesional de los arquitectos debería tener en España, actualmente y respecto al futuro. Las aportaciones de Farrando han dado pie en su propia página a un amplío intercambio colectivo de pareceres, que han enriquecido de alguna manera sus reflexiones iniciales en un debate cuando menos, esclarecedor.
Sede del Colegio de Arquitectos de Sevilla. Ruiz Cabrero y Perea, arquitectos
Inspirado por ese esfuerzo colectivo he intentado extractar y ordenar esas ideas. Y como consecuencia me voy a atrever a presentarlas aquí -en mi interpretación personal- como unos posibles objetivos para la renovación de esas instituciones profesionales, a las que nos hemos tenido que incorporar obligatoriamente para trabajar la gran mayoría de los arquitectos en España a lo largo del último siglo.
En primer lugar no queda más remedio que reconocer, tanto a sus detractores como a sus entusiastas, que los Colegios de Arquitectos siguen teniendo todavía en este país, una responsabilidad social amplía, frente a las administraciones y la sociedad, como corporaciones de derecho público reconocidas legalmente. Un compromiso que ha sido ejercido a lo largo de un tiempo ya largo, que se remonta a 1931, y nuevamente se ha refrendado por el reciente Real Decreto 1000/2010 sobre visado colegial obligatorio.
Podríamos considerar que unos Colegios de Arquitectos renovados, al igual que en el pasado, podrían tener como objetivo cuatro tareas básicas: la mejora de la organización y representación colectiva, la promoción universal de la actividad profesional, la difusión de la aportación social y cultural de la arquitectura y, finalmente, la contribución a la defensa del interés público en las materias relacionadas con esta profesión.
Ampliando esos objetivos fundamentales más allá, podríamos encuadrar una multiplicidad de actividades y esfuerzos, entre los que resaltaría la siguiente lista de cometidos:
Sede de Vigo del Colegio de Arquitectos de Galicia. Arquitectos: Irisarri y Piñera
MEJORA DE LA ORGANIZACIÓN COLECTIVA DE LA PROFESIÓN
- Implementar y mejorar la forma de habilitación profesional que permita determinar eficientemente cuales son los individuos capacitados para ejercer las tareas relacionadas, mediante la existencia de los registros precisos y el correspondiente control aseguramiento de su capacidad.
- Garantizar la tutela de la actividad profesional a través de los mecanismos legales y deontológicos precisos para avalar un correcto ejercicio técnico de los miembros habilitados.
- Mejorar los estándares propios en la ejecución de los trabajos relacionados con la arquitectura y el urbanismo, estimulando el desarrollo de procedimientos comunes y la formalización de los procesos más repetitivos.
- Ayudar a establecer las obligaciones mínimas y la forma de control administrativo que deben cumplir los trabajos profesionales para que puedan servir eficazmente a su cometido en unas condiciones apropiadas.
- Establecer unas estructuras económicas y financieras sostenibles y rentables en las organizaciones colegiales, con una exigencia de eficiencia medible y una remuneración de sus trabajadores en función a objetivos contrastables numéricamente.
- Generar una imagen corporativa y de marca común colegial que fomente tanto el prestigio de la profesión como su presencia social y se establezca desde la generación de una política de comunicación adecuada.
PROMOCIÓN DE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL DE LOS ARQUITECTOS
- Mejorar y ampliar la participación de los arquitectos en el mercado de los servicios profesionales, especialmente en el sector de la construcción y actividades afines.
- Investigar y detectar nuevos y posibles nichos de actividad profesional que sirvan para reorientar y ocupar nuevamente el desempeño de los arquitectos.
- Impulsar el desarrollo de este grupo profesional, mediante una mejor organización, el estimulo de la capacidad técnica, la especialización y la apertura hacia mercados internacionales.
- Consolidar un proceso de formación, innovación y renovación continua de las capacidades y conocimientos técnicos entre el colectivo integrado en las estructuras colegiales
- Obtener una justa compensación al trabajo realizado mediante la promoción de honorarios o salarios apropiados al esfuerzo que se ejecute.
- Defender los intereses colectivos de los arquitectos, relacionados con la economía de las oficinas y la legalidad específica que les afecta.
-Estimular el conocimiento y la innovación organizativa profesional, fomentando nuevas iniciativas empresariales y/o asociativas complejas y más fuertemente estructuradas.
Sede del Colegio de Arquitectos de Cataluña en Barcelona
DIFUSIÓN DE LA APORTACIÓN SOCIAL DE LA ARQUITECTURA
- Incitar la transmisión y el diálogo entre las distintas sensibilidades existentes entre los profesionales de la arquitectura y disciplinas afines.
- Impulsar el rol social de los arquitectos con su participación constante en los debates colectivos que preocupan al conjunto de la sociedad y que están relacionados con la profesión.
- Defender los intereses profesionales garantizando un conocimiento social de las posiciones disciplinares específicas.
- Espolear el carácter cultural de la arquitectura, en el que se ponga un énfasis en la difusión de las ideas de los arquitectos y su colaboración artística al desarrollo social
- Establecer una interlocución apropiada con las administraciones públicas que permita transmitir las consideraciones del colectivo en relación a temas que les afectan.
- Generar campañas de sensibilización pública que permitan interpretar cuales son las ventajas y aportaciones que realizan los arquitectos al valor añadido del sector de la construcción, en particular en la edificación y el urbanismo.
DEFENSA DEL INTERÉS PÚBLICO EN LAS MATERIAS PRÓXIMAS
- Estimular la existencia de mecanismos administrativos que garanticen una máxima eficiencia en la aportación de los servicios públicos relacionados con la arquitectura, el urbanismo y la construcción, en defensa de sus futuros usuarios.
- Garantizar la protección de los consumidores de los productos de la arquitectura, lo exige asegurar que los profesionales reúnen unos requisitos mínimos de capacidad y que sus trabajos cuentan con una competencia técnica apropiada y de calidad conveniente para cumplir los fines que se persiguen.
- Colaborar subsidiariamente con las administraciones públicas a una eventual supervisión de proyectos y obras para el cumplimiento de las exigencias técnicas necesarias y que se estimen de obligado cumplimiento legal, urbanístico y sectorial.
Maqueta de la nueva sede del Colegio de Arquitectos de Madrid
Finalmente, más allá de estos objetivos globales corporativos, pienso que las actuales estructuras deberán evolucionar en varias direcciones divergentes, segmentando ese cúmulo extenso de tareas. Es posible que la situación actual, en la que los colegios asumen gran parte de las cuestiones que más arriba se señalan, pueda derivar en varios tipos de instituciones.
Por un lado, en unos organismos dedicados exclusivamente al control de la habilitación profesional, el control de la capacidad y deontología de sus miembros; otro grupo de instituciones a la manera de sindicatos profesionales, orientado a la representación y defensa de los intereses gremiales de los colectivos técnicos; y en tercer lugar, corporaciones que se ocupen de las actividades educativas, culturales y de innovación. El primer tipo de organizaciones asumirían la componente más pública, aquella relacionada con el Estado y la administración; mientras que las otras, dos podrían tener un carácter específico o interdisciplinar, en relación a otras profesiones y colectivos con intereses comunes.
También es posible que el acoso experimentado en nuestros días, que se ejerce desde las propias instituciones políticas, desemboque en una desregulación absoluta del ejercicio profesional. Con ello, el control de la construcción y la arquitectura se realizaría en exclusiva desde los servicios técnicos de las corporaciones locales y los organismos dependientes del estado. Algo para lo que evidentemente no están convenientemente preparados en este momento. La situación sería bastante complicada e implicaría un deterioro notable del sector de la edificación en nuestras ciudades y también una marginación creciente del papel social de los profesionales y sus estructuras representativas y cooperativas.
“- Obtener una justa compensación al trabajo realizado mediante la promoción de honorarios o salarios apropiados al esfuerzo que se ejecute”
Federico, esto que escribes no lo puede hacer el colegio, es ilegal
Bueno quizás habría que cambiar algún término del texto. Por ejemplo, proponer en vez de obtener.
Solo es una tormenta de ideas y como tal hay que tomar este texto.
Leo “Colegio de Arquitectos” y lo asocio, siempre, con la Exposición de Escultura en la calle del 73, jovencita viendo a Moore o Miró.
Te escribo por la importancia que tuvo para mí, porque ¿qué decirte una profe de lo que escribes?
Bueno, y mandarte besos.
Estimado Federico
Los colegios, si tienen arreglo, se empiezan a “arreglar” haciendo algo que prometiste en tu campaña electoral a presidente de demarcación y que, como buen sucesor de juntas anteriores, te empeñas en no realizar.
TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN (=DEMOCRACIA)
O quizás es se dice mucho pero no se sabe lo que se dice. Siempre se nos dicen a los arquitectos y te aplico en este caso: “el papel lo agunata todo”.
Es hora de tener suficiente valor y poner en práctica las promesas.
Me gustan los debates. Federico,gracias por hacer que sean posibles. En contra de los anónimos no por lo que dicen sino por el anonimato.Lo respeto pero no lo comparto.Si la aportación, creyeran ellos, que es positiva en la linea del texto publicado no utilizarían el anonimato,por lo tanto cual es el temor a la identificación ???? en fin …..
Al igual que la entrada anterior, creo que el poner por escrito una serie de ideas permite que se fomente el debate y la crítica. Este sano intercambio de pareceres creo que debería hacerse siempre firmando las entradas. No sé que miedos hay a participar abiertamente en un foro como este. Parece que estuviéramos en otras épocas que la mayoría de nosotros no hemos vivido.
A causa de la recomendación de este artículo por la Demarcación de Lanzarote en Facebook, se ha abierto un debate por nuestro compañero Salvador Martín Gautier en su muro de facebook y ya ha habido 33 comentarios firmados por compañeros de distintas islas. Ha sucedido de manera espontánea, por publicar Federico su artículo, por recomendarlo Lanzarote, por criticarlo Salvi… Estos debates son los que se tienen que fomentar. Si alguien quiere criticar debería tener la gallardía de firmar sus intervenciones.
Saludos.
Totalmente de acuerdo con lo que afirmas, Jesús.
Y además yo pediría que se propongan alternativas de verdad.
Se piden ideas y como contrapartida, la mayoría solo aporta quejas.
Hay que superar esa fase negativa porque en caso contrario no vamos a salir de este pozo. Nadie nos va a venir a ayudar. Será solo con el esfuerzo de todos nosotros como podremos superar esta situación.
Necesitamos cambiar esa mentalidad individualista que tanto dano nos hace y cooperar de verdad.
Quizás esto que he recopilado solo sean grandes objetivos, y a lo mejor representan el pasado, pero sí que creo que siguen siendo una buena base programática para empezar a hablar sobre lo que tendríamos que hacer en los próximos anos.
Quisiera contestar también al anónimo que me acusa de no fomentar la transparencia y la participación (que identifica con democracia y con ello a mí de antidemocrático).
Lo primero que me gustaría saber es que entiende por transparencia alguien que se esconde en el anonimato.
Creo que estamos intentando mantener informados a los miembros de nuestra demarcación sobre las cuestiones que son de interés común. Para ello, hemos realizado varias asambleas ya que van más allá de lo que exige el estatuto vigente. Hemos procurado explicar lo que ha venido a sginificar el nuevo Decreto de Visados desde que fue promulgado, exponer y consultar las medidas económicas que no ha quedado más remedio que acometer y la forma de solucionar los problemas regionales que heredamos. También solicitamos el apoyo específico a esas duras reformas que hemos hecho para poder sobrevivir este difícil año 2011, lo que fue aprobado por amplía mayoría en su momento.
Quizás no hemos sabido mantener una conversación constante con Uds. A mí personalmente me frustra también no poder haber abierto un espacio de comunicación adecuado en Internet, ya que la página web de la que disponemos es bastante lenta y poco hábil a la hora de poder interactuar. Lo hemos intentado en Facebook con una página denominada Arquitectos de Tenerife pero hasta ahora solo ha servido para difundir noticias. Es posible que tampoco sea el marco adecuado.
Visto ahora a lo mejor es necesario abrir un foro específico, como este blog, en el que se pueda conversar de verdad y exponer las ideas que tenemos, para que entre todos podamos contribuir a mejorar la situación que tenemos. Lo voy a pensar y comentar con el resto de compañeros porque veo que está surgiendo como una necesidad que hay que cubrir de alguna manera.
Pero el que quiera hacer crítica, le pediría primero, que diera la cara y segundo, que sea constructiva, que exponga problemas concretos y no sirva solo para descalificar generícamente.
“lo que me gustaría saber es que entiende por transparencia alguien que se esconde en el anonimato”: apoyo una vez más a Fede en estas cuestiones, a sus palabras y actitud. Y también lo que dice el compañero Bel Díaz.
Y Fede: por si te sirve de consejo de un amigo bloguero que te sigue desde hace un tiempo, yo no utilizaría este espacio (que es de desahogo intelectual tuyo y personal) como foro de intercambio de las actividades y diálogos/conflictos de vuestro colegio: no hará más que enrarecer el ambiente, creo. Pienso que ese canal de comunicación que necesitáis en internet tiene que tener el formato “foro”, que existe, y abrirse ex-nuevo.
Espero haber sido útil, ¡un fuerte abrazo! Andrés.
Federico, es tan fácil como quitar la opción de anónimos. Ya se que no hay que declinarse por el lado de la censura, pero uno cuando quiere hablar en público siempre debería presentarse y cuando necesitas una cuenta de google para poder comentar pues ya te lo piensas 2 veces, y más de uno debería hacerlo.
Sigo tu consejo, Jesús.
Gracias.